【会計コラム】ESGについて
ESG投資の説明される際、よく「持続可能性(サステナビリティ)」というキーワードが出てきますが、ESG投資の「持続可能性」とは何の持続可能性のことを指すのでしょうか。公認会計士が解説します。
公認不正検査士協会(ACFE)が「不正に対する新型コロナウィルスの影響 ベンチマークレポート(評価報告書)」という調査資料を発行しています。いま公表されているのは2020年12月発行と少し古い資料になりますが、大まかな傾向は読み取れます。
まず同レポートでは、2020年5月/8月/11月/その後12カ月の予想と不正全体の発生頻度をアンケート調査により定点観測しています。その結果、不正が「著しく増加」していると回答した人が、25%⇒34%⇒38%⇒44%とどんどん増えている状態です。
また不正の種類別に見ると、個人情報窃盗、保険受給不正、横領、財務諸表不正などが特に増えています。
個人情報窃盗はサイバー攻撃によるもののほか、リモ―トワークにより社員も個人情報窃盗をしやすくなっていることが考えられます。保険受給や横領は、コロナ禍で生活苦となることが不正の動機となりうるだけでなく、リモートワークにより目が行き届きにくくなっている影響も考えられます。財務諸表不正は、傾いた業績を粉飾で良く見せようという誘因があるほか、やはり目が行き届きにくくなっている影響もあるかもしれません。
なお当レポートの回答者は北米(米国、カナダ)が多く、日本とは異なる状況があるかもしれない点はご了解ください。
不正に関しては「不正のトライアングル」という理論が有名です。これは、「機会」「動機」「正当化」の3つが揃ったときに不正が発生しやすくなるという考え方です。
「機会」とは不正をはたらくチャンスや環境があることで、例えばネットバンキングの決済権限を持っていることは横領の機会となります。
「動機」とは不正を行う誘因があることで、例えばお金に困っているとか、業績向上の強いプレッシャーを受けているといった状況が該当します。
「正当化」というのが少し難しいのですが、不正をやってもいいんだという自分の中の心の動きです。例えば「こんな安月給で深夜まで働かされているから残業時間のごまかしくらいは問題ないだろう」といった心理です。
リモートワークでは、特に対策を取らなければ社内における不正の「機会」は確実に増加します。物理的な窃盗を除けば「機会」が減ることはありませんし、周囲の目という抑止力が無くなるほか、業務を円滑に動かすためにアクセス権限も追加付与することが多いのが実態です。
このためリモートワークによる不正対策としては「機会」が増えすぎないようにすることが基本となります。必要以上のアクセス権限を付与しない(Need To Do、Need To Know)ことや、リモートでも可能なダブルチェックや職務分離等の内部統制を組み込む等の対応です。
しかしながら、「機会」を全て遮断するのは簡単ではありません。例えば社員による意図的な情報漏洩の対策としてアクセス権を制限するとしても、業務上アクセス権がないと業務ができない人もいます。そうした人にだけアクセス権を付与しつつデータはダウンロードできない設定としても、スクリーンショットを取られれば対応できません。スクリーンショットを取る操作をログで監視したとしても個人のスマホで画面の写真を取られるのは防げません。
「機会」「動機」「正当化」のうち1つでもつぶしておけば不正は防げる可能性が高いのですが、残念ながら「機会」を全てつぶすことはほぼ不可能であり、特にリモートワークではその傾向が強まっています。従って、残る「動機」「正当化」をいかに減らすかも考えなければいけません。
なお、不正の「動機」や「正当化」の原因を経営者自らが与えてしまうこともあります。典型的なのが業績達成プレッシャーによる粉飾決算です。これもひどくなると、従業員や役員がプレッシャーに負け自己資金で売上を「作って」いるケースすらあります(最近の例ではグレイステクノロジー株式会社、以前の例では株式会社みんなのウェディングなど)。リモートワークかどうかに関係なく、不正だけはいけないというトップメッセージが重要なことは言うまでもありません。
内部統制や不正対応を行っていると、どこまでやるかが常に問題となります。
水も漏らさぬ体制では業務が回らず、業務優先にしすぎると不正が起きるというジレンマです。
きちんとした統計は見たことがありませんが、様々な事例を見てきた経験からは、「機会」を遮断するだけでは不正は無くならないというのが実感です。上述の通り「機会」を全て遮断することは困難ですし、そもそも遮断すべき「機会」は無数にあります。これに対し不正の実行者は1つの「機会」をモノにすれば不正が実行できます。このため「機会」だけで勝負するのは会社側にとってはかなり分が悪い戦いです。
ある程度までは「機会」を絞る対策が必要ではありますが、不正対策は総力戦です。つまり、教育やトップメッセージ、意識調査・改善といったソフト対応、通報制度や目安箱などの不満をキャッチする仕組み、内部監査による牽制機能などの組み合わせです。「動機」「正当化」は個人の問題のため会社としてできることは限りがあるものの、少なくともできることをコツコツと積み上げないと非常にリスキーというのがコロナ下での不正事情ではないかと思われます。
不正対応というとダブルチェックや承認など、分かりやすく上席者にも説明しやすい統制に目が行きがちです。しかしながら、それだけで対策を立てるとバランスも効率も悪くなります。特にリモートワーク下の不正対策は、「機会」を遮断するだけでなく、広く全体を見て施策を組み合わせることを意識したいものです。
文:三木 孝則(ビズサプリCEO 公認会計士)
株式会社ビズサプリ メルマガバックナンバー(vol.148 2022.2.9 )より転載
ESG投資の説明される際、よく「持続可能性(サステナビリティ)」というキーワードが出てきますが、ESG投資の「持続可能性」とは何の持続可能性のことを指すのでしょうか。公認会計士が解説します。
来年4月の東証再編で、プライム市場に上場する会社には高い水準のガバナンス体制が求められることから、社外取締役を少なくとも3分の1以上選任すべきであると、コーポレートガバナンス・コードに規定されました。
帝国データバンクから「上場企業の監査法人移動調査(2021年上半期)」が発表され、今年は昨年に比べ、監査法人の交代が多くなっていることが明らかになっています。
2020年11月6日に監査基準の改訂が公表されました。今回のコラムでは、改訂および改訂を背景とした監査基準委員会報告書の改正についてお話したいと思います。
2020年12月21日に税制改正の大綱が閣議決定されました。今回は新型コロナ感染症の影響の色濃い2021年税制改正のうち、経理の業務に関係が深そうな項目について考えてみたいと思います。
今回は、本年11月27日に監査法人と公認会計士に対する金融庁処分が発表された東証JASDAQ(スタンダード)上場の日本フォームサービスによる虚偽記載事件についてお話したいと思います。
世の中は絶えず変わりゆくものです。とはいえ世の中の変化が緩やかであればいいのですが、現在は時代の節目なのか、100年に1度と言われるような想定外の事象が頻繁に起きています。
新型コロナウイルス感染症では、企業は事業面、人事労務面、資金面等多くの面で事業継続に向けた危機管理を行う必要があります。
新型コロナ以前から、昨今の働き方多様化の一環としてもテレワークが推進されています。今回は、最近特に話題となっている在宅勤務と経理業務について考えてみたいと思います。
金融庁が主導する「事業性評価」ですが、満足な結果が得られていないようです。背景にあるのは、評価の難しさ。今回は、金融機関が事業性評価をどう実践するか。その分析手法について具体的に解説します。
報酬とは労働の対価として受け取る金銭のことです。基本的に現金でもらいますが、これは労働基準法上定められているからです。では、なぜ、わざわざ「株式報酬」という制度が利用されるのでしょうか。
2019年1月施行の改正開示布令で、役員報酬ので固定部分、短期・中長期の業績連動部分については具体的に有価証券報告書に記載しなければならなくなりました。